Comparatif des cartes contours OSM

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Comparatif des cartes contours OSM

Message par papy635 le Ven 30 Déc 2016 - 5:26

Bonjour,

Certains distributeurs de cartes OSM, proposent, associées avec une carte de base,  des cartes ‘’contours, relief, srtm, dem etc.’’ permettant leur affichage dans les GPS. Je les appellerai ‘’courbes de niveaux’’ (CN) car leur nom varie suivant le fournisseur.
Chaque distributeur faisant leur propre cuisine avec des sauces bien différentes (de la sauce aux truffes on passe au beurre ranci), un comparatif des CN est nécessaire.
Les CN et où les trouver :
1. Freizeitkart FRA+ Fr, la CN est intégrée à la carte de base :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
2. OpenTopoMap -> France contour : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
3. Mediafire -> France relief 20m: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Note: la carte de base est proposée complète ou par régions.
4. Alternativaslibres  -> c’est la carte topo qui a été utilisée sous le nom d’OSM+VFP : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
5. Thkuku  -> TK srtm layer: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
6. France courbes de niveaux  FR CN 2016: ne cherchez pas sur le net, vous ne la trouverez pas. C’est normal, je viens juste de la créer.

FR CN 2016 est fabriquée à partir d’une BD, libre en téléchargement et en utilisation (je n’ai pas trouvé d de restriction pour un usage privé) et issue des SRTM3 (voir Digital Elevation Models) que l’on trouve là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J’utilise les fichiers HGT depuis 2012, sans aucune conversion, avec OkMap et OruxMaps. Ils permettent d’avoir l’altitude, sur une carte raster dans OkMap et pour OruxMaps, le profil d’une trace, l’affichage 3D.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le comparatif
A - Affichage des CN à 2 échelles différentes.
B – Comparatif (‘’justesse’’) des CN intermédiaires (tous les100m) par rapport à celles de l’IGN. Les points noirs (700m a et b, 800m a et b) représente l’IGN, les rouges la carte à comparer.

FREIZEITKART (20m)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Écart maxi environ 10m
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


OPENTOPOMAP (10m)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Écart maxi environ 10m
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


MEDIAFIRE (20m)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les CN 700 et 800m sont systématiquement décalées vers le haut. Écart maxi environ 110m.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


ALTERNATIVASLIBRES (20m)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les CN 700 et 800m sont systématiquement décalées vers le haut. Écart maxi environ 110m.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


TK (10m)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les CN 700m sont décalées vers le haut et les 800m sont décalées vers le bas. Écart maxi environ 110m.
Cerclées de rouge : quelques anomalies. (Ex : les CN 10m qui se superposent).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


FR CN 2016 (20m)
Particularités : les CN Majeures (1000m) s’affichent qu’à partir de l’échelle 700m, les intermédiaires (100m) à partir de 300m et pour les mineures (20m) c’est 200m,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Écart maxi environ 10m
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

RÉCAPITULATIF ET COMMENTAIRES
Le classement, ci-dessous et les commentaires n’engagent que moi.

1 - Les CN de Freizeitkart et FR CN 2016 sont très bonnes, voir excellentes et équivalentes.
Les CN de Freizeitkart sont intégrées à la carte de base et les premières (500m) s’affichent à l’échelle 3km, pour FR CN 2016 (1000m) c’est 700m.
La carte de base est très bien et peut être utilisée avec tous les profils. Le fichier typ contient les 3 polylignes des ‘’contours’’ permettant ainsi leur modification (couleur, label, police). Il  contient aussi pour les ‘’pistes – chemins’’ un mode ‘’dégradé’’ permettant de sélectionner le profil le mieux adapté (4x4, quad, moto tout terrain, VTT, rando).

La carte ‘’perso’’ réalisée en SRTM3 est quasiment faite à vie sauf si l’Europe passe en SRTM1 mais actuellement seuls quelques pays nordiques (Norvège, Finlande, Danemark) et les Alpes sont concernés.
Pour pouvoir afficher les CN, il faut créer un fichier typ avec TYPViewer qui contient les 3 polylignes des ‘’contours’’ (type 020, 021 et 022).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

2 - OpenTopoMap : les CN sont très bonnes en ce qui concerne la ‘’justesse’’ (égales à Freizeitkart et la carte ‘’perso’’). Les premières (500m) s’affichent à l’échelle 7km, à l’échelle 3km viennent s’ajouter les 50m, puis à 1.5km c’est les 20m. Toutes ces CN surchargent la carte de base la rendant presque invisible, Pour les 10m, dans un ravin ou face à une barre rocheuse, c’est difficile de les différencier car trop proche les unes des autres.
Pour moi, je remplacerai la carte ‘’contours’’ par la carte ‘’perso’’, plus sobre et bien mieux adaptée. Aucune modification n’est nécessaire car dans le typ de la carte de base, les 3 polylignes des ‘’contours’’ sont absentes.
En contrepartie, la carte de base est très bien pour, par exemple la rando, le VTT.

3 - Mediafire : les CN sont médiocres en ce qui concerne la ‘’justesse’’ (décalage systématique de 100m environ, vers le haut). Les premières (500m) s’affichent à l’échelle 15km.
La carte ‘’Relief’’ est à remplacer par la carte ‘’perso’’.
Par contre, la carte de base est très bien, c’est la plus complète. Le fichier typ est francisé et contient les 3 polylignes des ‘’contours’’ permettant de l’adapter au typ de la carte ‘’perso’’. Il a, comme Freizeitkart, le mode ‘’dégradé’’ des ‘’Pistes – chemins’’. Parmi les POIs, on a quelques particularités comme : les feux tricolores, les stops, les impasses, icône de sortie d’autoroute, les radars.

4 – Alternativaslibres : les CN sont médiocres Les premières (500m) s’affichent à l’échelle 3km et sont décalées, parfois en haut, parfois en bas. La carte de base intègre les CN et aucune modification n’est possible car dans le fichier typ les polylignes des ‘’contours’’ sont absentes. NE PAS UTILISER

5 - TK : les CN sont très médiocres Les premières (100m) s’affichent à l’échelle 50km (totalement inutile). A l’échelle 200m, les CN (10m) sont représentées par des segments de droite qui bien souvent, se superposent
La carte ‘’Contours’’ est à remplacer par la carte ‘’perso’’
La carte de base est en Allemand, Elle pourrait être ‘’correcte’’ après une petite modification du typ, concernant le mode ‘’dégradé’’ qui est un peu particulier.


En résumé :
- On a 4 types de cartes :
 • La carte de base et la carte CN sont intégrées et la modification du typ est possible (type : Freizeitkart).
 • La carte de base et la carte CN sont intégrées et aucune modification du typ n’est possible (type : Alternativaslibres)
 • La carte de base et la carte CN sont séparées et la modification du typ n’est pas nécessaire (type : OpenTopoMap ou autre ex : OSM Generic new style).
 • La carte de base et la carte CN sont séparées et la modification du typ est nécessaire (type : Mediafire ou TK).

- Les courbes de niveau qui s’affichent au delà d’une échelle de 700m, ne sont pas utiles. Elles encombrent plutôt la carte de base.

- La carte annexe des CN, sur le GPS, peuvent être activées ou pas.

- Le fichier typ peut être modifié par TYPViewer ou son homologue.

- Le fichier typ, de la carte de base du GPS (du genre gmapsupp.img) peut être remplacé avec l’aide d’ImgTool, d’utilisation très simple :
Fichier, Ouvrir le fichier img, Bouton TYP, sélection du TYP existant, OK, bouton Remplacer, choisir le TYP modifié, OK, bouton Rafraichir, Fichier / Fermer, puis Quitter.


Le post est long et j’espère qu’il vous aidera dans le choix de vos cartes.

Le lien ci-dessous est valide 30 jours. Il comprend la carte FR CN 2016 prête à l’emploi et quelques typ modifiés.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
avatar
papy635
4 sat
4 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par goti73 le Ven 30 Déc 2016 - 13:04

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bravo et merci
Très beau travail +1
avatar
goti73
6 sat
6 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par Ithaca le Ven 30 Déc 2016 - 13:49

Je suis au boulot, donc pas possible de visualiser la carte, mais bravo pour ton travail et merci pour le partage.

Ithaca
1 sat
1 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par Monique le Ven 30 Déc 2016 - 18:10

Bonjour,

top Voir l'autre sujet (que j'ai mis en Note) de Daniel ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
avatar
Monique
Fondateur
Fondateur


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par Henri57 le Ven 30 Déc 2016 - 21:18

Bonjour,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Super travail merci

Henri
avatar
Henri57
5 sat
5 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par Ithaca le Lun 2 Jan 2017 - 17:43

Le grand plus des cartes IGN par rapport aux OSM c'est l'ombrage qui donne une impression de relief inégalée. Un jour peut être aura t'on l'équivalent...

Ithaca
1 sat
1 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comparatif des cartes contours OSM

Message par jcphal le Lun 2 Jan 2017 - 21:11

bonsoir

bon boulot papy635 je pense que je vais me mettre sur la conversion STRM/dem avec une licence CCBY pour que chacun puisse intervenir dessus Very Happy

me reste juste à trouver un peu de temps entre 2 randos et le report cartographique OSM qui a vraiment besoin d'avancer...

jcphal
6 sat
6 sat


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum