Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par emef le Mar 25 Mai 2010 - 16:00

Bonjour à tous,
problème avec le 550 t : comment régler le journal de trace afin de géolocaliser les photos ?
Utilisant « GpicSync » avec mon Nikon (photos en raw) et
avec mon GPSMap 60Cx tout fonctionnait à merveille, je demandais la prise de
trace en mode horaire et non «-distance » et de retour à la maison GpicSync me moulinait tout ça comme un grand.
Depuis je suis passé au 550 t (que je trouve merveilleux par ailleurs) et déjà le manuel de l'Oregon n'est pas disert sur la meilleure façon de faire : si je laisse
en « auto », je ne vois pas bien ce qu'il enregistre, mais en tout cas le logiciel cité me signale qu'il ne trouve rien lui permettant de localiser mes raw.
Si j'opte pour la prise de trace en mode horaire (réglé sur un intervalle de 55 secondes), sur une balade de +/- 8 km et sur 16 clichés il réussit à me taguer les deux premières photos
et les autres « GpicSync » me les déclare hors normes, exemple :

« Photo
_DSC2811.NEF : pris 2010-05-24-12:00:05, meilleure position vers photo:
N 50.529298 ,E 5.565105 : écart temporel (s)= 13
Photo
_DSC2812.NEF : pris 2010-05-24-12:02:11, meilleure position vers photo: N
50.529704 ,E 5.566190 : écart temporel (s)= 3
Photo _DSC2814.NEF : :
ATTENTION: PAS DE GEOCODAGE, pas de point GPS sous l'écart temporel
maxi ( 300 s) : 2010-05-24-12:15:49 écart temporel (s)= 436
Pour
information le point le plus proche est à lat=50.532970 long=5.566812
Photo
_DSC2815.NEF : : ATTENTION: PAS DE GEOCODAGE, pas de point GPS sous
l'écart temporel maxi ( 300 s) : 2010-05-24-12:16:25 écart temporel (s)=
472
Pour information le point le plus proche est à lat=50.532970
long=5.566812
Photo _DSC2816.NEF : : ATTENTION: PAS DE GEOCODAGE, pas
de point GPS sous l'écart temporel maxi ( 300 s) : 2010-05-24-12:25:00
écart temporel (s)= 987
Pour information le point le plus proche est à
lat=50.532970 long=5.566812
».

Or ces photos, ainsi que vous pouvez voir sur l'extrait ci-dessus, sont prises avec seulement quelques instants de différence avec les deux premières qui sont
reconnues comme bonnes par GpicSync.
J'en ai conclu que mon réglage de l'Oregon était mauvais... et je suis ouvert à toutes les suggestions
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pardon
d'avoir été si long et merci d'avance.


Dernière édition par emef le Mar 25 Mai 2010 - 20:34, édité 2 fois

emef
0 sat
0 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par Oooops! le Mar 25 Mai 2010 - 19:17

Bonsoir,

euh, c'est pas tant le problème de la longueur du message, que la petite taille des caractères, qui le rend très difficilement lisible (du moins sur l'ordi d'où je poste).

Oooops!
7 sat
7 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par emef le Mar 25 Mai 2010 - 20:32

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Bonsoir,

euh, c'est pas tant le problème de la longueur du message, que la petite taille des caractères, qui le rend très difficilement lisible (du moins sur l'ordi d'où je poste).

Mea Culpa [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bien que je ne sache pas vraiment pourquoi ça fait ça [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais je viens de l' éditer et cela devrait aller mieux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

emef
0 sat
0 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par Oooops! le Mer 26 Mai 2010 - 22:14

Bonsoir,

je ne vais pas pouvoir t'iader sur ce sujet car je n'utilise/ne connais pas ton logiciel, mais une question quand même pour essayer de faire avancer le schmilblic (et upper le sujet [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]): ne pourrait-il pas s'agir d'une question d'horodatage? càd que l'heure du du Nikon est bien l'heure exacte (ou à très peu près) du Garmin?

Oooops!
7 sat
7 sat


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par Jamas le Jeu 27 Mai 2010 - 0:12

Bonsoir,

@emef, en jpeg, ça donne quoi ?

Jamas

Jamas
Administrateur
Administrateur


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par Jamas le Jeu 27 Mai 2010 - 0:18

re,

Trouvé ceci "Par défaut GPicSync ne geocode pas les photos dont la différence de temps est supérieure à 300 secondes. Vous pouvez ajuster cette limite directement dans l'interface ("Géocode seulement si l'écart au point le plus proche est inférieur à(seconds)="); Ceci est utile pour certains GPS qui n'enregistrent plus de points si vous ne bougez plus pendant une certaine durée."

Peut être que L'Oregon fait partie de cette catégorie de GPS ?

La source là: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jamas

Jamas
Administrateur
Administrateur


Revenir en haut Aller en bas

Re: Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Message par emef le Lun 31 Mai 2010 - 16:08

Oui, je le savait. Merci à vous deux (Jamas et Oooops!) pour vos réponses.
Alors, d'abord le problème est bien là : l'Oregon fait-il partie des gps qui n'enregistrent plus de points si on ne bouge plus..?
Ce n'est pas la doc de chez Garmin qui va nous en dire plus [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Alors bien sur, je m'étais assuré que les deux appareils donnaient bien (à quelques secondes près) la même heure. Pour cela, j'ais fait une photo au même moment avec le gps et le Nikon, et j'ais vérifié dans les exifs des deux. Ensuite, et pour arriver au coeur du sujet, j'ai en effet augmenté la limite de temps de la différence entre les points et les photos. Rien n'y a fait !
GPicSync décroche à un moment donné... souvent après les deux premières images. Et si j'insiste trop, en augmentant l'intervalle des secondes, il est incapable de me placer les photos à la bonne place sur Google.

Par contre, ayant repris la trace sous "Mapsource" et éliminé les fioritures qui alourdissaient cette trace, en l'ayant sauvé sous un nouveau fichier "gpx", j'ai pu l'ouvrir avec "Geosetter" et la précision était bien celle attendue sous Google !
Expérience à tenter avec GpicSync, mais je rentre de l'hôsto aujourd'hui et je verrais cela d'ici peu.[/quote]

Bon, d'après ce qu'on peut lire sous l'onglet "Update" de la version UK de Gpicsync, je ne suis pas seul à avoir ces problèmes (je suis moi aussi sous 7even 64bit) :

« Strange
time drift on sync















































Reported by johnrhunt,
Mar 31, 2010
Version 1.28 on Windows 7 Pro 64bit.

Something odd happens when I sync my gpx file to my NEF pictures - after 30
points the time difference seems to drift according to the log, however if
I look at the gpx data, the points are still being recorded consecutively
every 5 seconds without any discrepancies. Also, the time stamps on the
photos are correct and there's nothing weird about them.

I have an offset of 10 hours in the UTC offset box. And I'm trying to apply
GPS data to about 267 NEF images.

I really like this tool, keep up the good work! »
,

et encore :

« Reported by jeffs4653,
Apr 06, 2010
What steps will reproduce the problem?

1. Because my photo editor strips some EXIF information off (notably many
of the fields GPicSync adds), I have to edit the photo first, then use
GPicSync last.

2. When I save an edited Jpeg from the photo editor, Date Created, Date
Modified, and Date Accessed are all set to the date the modified file was
created. This is expected behavior.

3. After I run GPicSync on the modified file to add the geo information,
the file's Date Modified and Date Accessed field now contain the date the
shot was taken. It SHOULD contain the date and time the file was run
through GPicSync, not go backwards in time.

What is the expected output? What do you see instead?

Date Modified and Date Accessed should be the time and date the file was
run through GPicSync, not be set to the time and date the shot was taken,
which could be days, weeks, months earlier.

This appears to be confusing my backup program, and it does not backup
files that have been run through GPicSync as "updated" files, when in fact
they ARE updated since they contain new information in the EXIF fields.


What version of the product are you using? On what operating system?

GPicSync 1.28 - 2008
Windows 7 Professional x64 »


Il semblerai donc bien qu'il existe une incompatibilité entre la version actuelle du programme et 7even 64bit. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Dernière édition par Sorcière Monique le Lun 31 Mai 2010 - 22:08, édité 1 fois (Raison : Merci de ne pas citer à chaque fois le message précédent)

emef
0 sat
0 sat


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum