Oregon 400t vers 62st?

Bonjour à tous!

Est-ce que quelqu'un est déjà passé d'un Oregon 400t (voire ultérieur) à un 62st?

Si oui, est-ce que ça vaut le coup? Hormis l'écran plus petit, est-ce qu'on a une meilleure réception, meilleure autonomie, etc...?

Mon usage principal, c'est en montagne (et un peu en bateau/route).

Merci d'avance pour vos réponses!

Bonsoir
Je possède Un 550 et un 62s....et un 60CSx....et un Nüvi 1490....et nRoute sur NoteBook 10" (couplé avec mon vieux 60CSx c'est génial)
1°) Le 550 après avoir eu un 300
Le 550 est gros consommateur d’énergie du moins pour mon activité( Géocaching) l’écran étant différent et un peu plus grand la visibilité est meilleur, pour la réception il est dans la moyenne, écran tactile mais j'ai rajouté un stylet ! plus simple à l'utilisation, écran et menu paramétrable et intuitif.
Possibilité de créer et modifier ces propres "profils" en fonction de son activité.
2°) Le 62s : je retrouve la qualité de réception de mon 60CSx ( plusieurs mètres d'écart sur un même wpt entre les deux GPS utilisés séparément pour ne pas fausser la recherche) une plus grande autonomie, menu paramétrable.
Possibilité de créer et modifier ces propres "profils" en fonction de son activité, mais utilisation des menus fastidieux avec le pavé joystick.
Globalement pour le Géocaching le 550 est très bien, pour la rando je préfère le 62s.
Pour la route c'est un pis aller, les écrans étant relativement "petits" donc peu lisibles avec un zoom a+ de 500m.
Voilà en bref.
Cdt
Claude