Temps de trajet identique entre les modes "marche à pied" /"randonnée" / "alpinisme"

Bonjour,
les temps de trajets indiqués par le 62ST en mode "marche à pied","randonnée" et "alpinisme", pour un même trajets, sont très largement identiques (à quelques minutes près).
j'avais déjà constaté des temps étranges en commençant le GR20 en Corse.
Il indiquait moins d'une heure pour arriver en haut du col, via la boucle du Upratu, au départ du Village de Calenzana (Nord).
Les temps, même en mode "escalade", étaient largement sous-estimé de 45 min à 2h !
C'est quand même assez gênant.....
Savez-vous si l'on peut paramétrer la vitesse de l'activité, afin d'obtenir une estimation d'arrivée, adaptée à notre allure de marche ???

Laurent.

Bonjour Laurent
Je pense que tu attends un peu trop de ton récepteur GPS.
Quelque soit le prix que l'on investi, un récepteur ne sert qu'à indiquer sa position avec une dizaine de mètre de précision et éventuellement à l'afficher sur une carte.
DE plus en plus, les fabricants (Garmin n'est pas le pire pour cela) dotent leurs récepteurs d'un tas de fonction "gadget" dont l'utilisateur ne peut maitriser le paramétrage et qui donne des valeurs pour le moins discutable.
Pour en revenir au GR 20, la plupart des marcheurs mettent une quinzaine de jours pour le parcourir, et quelques extraterrestres (Kílian Jornet - Emilie Lecomte) moins de 2 jours ! Quelle valeur doit indiquer un récepteur GPS pour le parcours de ce GR ?
Pour en revenir aux questions précises que tu poses :
Paramètrage vitesse activité : à ma connaissance ce n'est pas possible.
Obtenir une estimation d'arrivée, adaptée à notre allure de marche : pour avoir utiliser pas mal le 60Csx et maintenant les 62 et 64, j'observe que l'ETA à destination (heure estimée d'arrivée) évolue, il me semble, avec la vitesse moyenne de déplacement. L'algorithme utilisé par Garmin n'est pas connu des utilisateurs.
Il en est de même pour le cumul de dénivelés fantaisistes et autres gadgets qui font bien le buzz sur ce forum !
Espérant avoir répondu (même partiellement) aux questions que tu te poses.
Cordialement
Zined

Je precise que la durée du trajet était pour arriver en haut du col uniquement, donc une petite distance (moins de 1 km à vol d'oiseau).
Au départ le temps estimé était de 45 minutes, pour un temps final réel de 2h.

Bonjour
Le comportement de ton récepteur ne me parait pas anormal.
Il faut savoir que pour l'estimation de l'heure d'arrivé, Garmin ne prend pas en compte la dénivelée.
Il est bon de savoir pour un utilisateur si les données de son récepteur sont fiables ou non.
Dans le cas de terrain montagne, l'indication ETA donnée par le récepteur n'est pas fiable.
Cordialement
Zined

Quel est l'interet d'avoir ces modes alors ?

Laurent73 a écrit:Quel est l'interet d'avoir ces modes alors ?

Sous réserve de vérification (je ne sais plus d'où me vient cette info) :
Si tu utilises une carte routable, le profil Rando ou piéton te fais naviguer en suivant les sentiers ou chemins.
Le profil alpinisme te dirige directement à destination.
Personnellement je ne vois que peu d'intérêt à toutes ces fonctions "gadgets".
De plus Garmin, comme d'autres marques, complexifie les diverses options de leurs récepteurs et ne fournit aucune documentation permettant de bien utilise ces fonctions.

Pour le GR20 (et même en rando en Haute-Savoie) les temps et tr jets sont les mêmes.

Je crois qu'i faut savoir qu'un gps mm le plus sophistiquer au monde ne pourra exactement déterminer nos valeurs réel.
Il ne faut pas etre esclave de le technique.
Rester Humble
Sportivement