La voie! - The battle: 3 Etrex en situation

3 Etrex en situation

On m'a proposé dernièrement de faire une sortie en raquette au clair de lune et je me suis dit que c’était l'occasion de faire un petit comparatif entre 3 Etrex

- L'etrex Summit que j'ai réparé dernièrement (voir le fil dédié)
- Mon Etrex Legend HCx
- Un Etrex 30 en prêt

Ce qui est intéressant, c'est que ces GPS représentent 3 générations de GPS de rando chez Garmin:

- une puce sirf II pour le Summit
- une puce Sirf III pour le Legend HCx
- une puce plus récente encore (Sirf IV?) pour la dernière génération de l'Etrex.
[edit] c'est une puce STMicro : Teseo II, puce compatible GPS, Galileo, Glonass... voir là: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
le lieu de la "battle": l’ascension du mont Fourcat dans les Pyrénées (800m de dénivelé tout de même ) avec un départ sur les hauteurs du village de Croquié (à côté de Foix)
un peu moins de 6km de montée avec  une altitude finale de 2000m environ et prés de 5h de marche (aller et retour)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les GPS ont  été mis "on" au départ à l’altitude de 1200m environ puis mis à l’intérieur de mon sac à dos.

Photo 1: Le parcours avec le dénivelé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En jaune la trace de l'Etrex 30
en bleu, la trace du Legend HCX
En marron celle du Summit

Malheureusement, le paramétrage d'enregistrement du Legend HCx était différent de celui des 2 autres avec en final 6 à 8 fois moins de points enregistrés d’où une trace un peu plus tirée au cordeau.

photo2 et photo 3: Zoom sur les enregistrements

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

photo 4: vu sur la vallée depuis le sommet du mont Fourcat

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Conclusion:

- le Summit affiche les limites de la puce Sirf 2. (si le GPS avait été tenu à la main, il est probable que les résultats auraient été un peu meilleurs).
- le Legend HCX se défend bien même si ses perfos sont légèrement en deçà de celles de l'Etrex 30. (à noter que le faible nombre de points de trace biaise la comparaison)
- la trace de l'Etrex 30  est plus précise et régulière.

l'Etrex 30 est déclaré vainqueur  

Bonjour.
Merci jamas pour ce comparatif sur le terrain.
C'est très instructif, car c' est bien difficile pour le consommateur d' avoir une opinion concrète sur les divers produits du marché.

Donc en ce qui concerne le positionnement, guidage très précis, l' etrex 30 semble un bon choix.

J' aime utiliser ce produit sur des sites ou les sentiers disparaissent dans un maquis toujours plus dense.
Pas de balisage ni de trace au sol, bref du tout terrain sans chemin.
Vous passez dans une végétation sauvage, vous poussez les branches, c'est comme une porte qui se referme derrière vous, 1 mètre à gauche ou 1 mètre à droite et vous ne passez plus.
On a vite fait de tourner en rond en se retrouvant devant un écran de verdure infranchissable sauf à l' endroit précis ou on est passé le matin à l' aube.
Sans trace, ou waypoint, plus moyen de retrouver le passage   .

Avec des outils comme l' etrex 30 ça sécurise.
Mais je connais quelqu'un qui n' arrête pas de me dire :"l' etrex 30, c'est dépassé, mon Oregon 450 est un produit beaucoup plus abouti"
Il est ingénieur en informatique, et chaque fois il me fauche avec cette remarque .
Et comme je n' ai pas de connaissance technique en électronique, je suis désemparé  

Que pourrais je bien lui dire pour lui rabattre un peu le caquet .
Un lien, quelque chose à se mettre sous la dent ?
A+

jeanroche a écrit:"l' etrex 30, c'est dépassé, mon Oregon 450 est un produit beaucoup plus abouti"
Il est ingénieur en informatique, et chaque fois il me fauche avec cette remarque .
Et comme je n' ai pas de connaissance technique en électronique, je suis désemparé  

Que pourrais je bien lui dire pour lui rabattre un peu le caquet . Un lien, quelque chose à se mettre sous la dent ?

Bonjour,

Ce que tu peux lui dire?

1°) L'Etrex 30 a été récompensé "meilleur choix GPS outdoor par 2 magazines anglais: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
2°) l'Oregon 450 est un produit "discontinued" cad arrêté de commercialisation! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
3°) les plus et les moins des 2 produits:

Oregon 450: résolution écran: 240 x 400 pixels  - autonomie: 16 heures - mémoire interne: 850 MB - écran tactile
Etrex 30: résolution écran: 176 x 220 pixels  - autonomie: 25  heures - mémoire interne:1.7 GB  - écran non tactile

Bref, à par la résolution de l’écran qui est meilleure (bien meilleure) et l'écran qui est tactile ( là, c'est une affaire de goût) je ne vois pas un avantage très net pour l'Oregon , c’est même l'inverse pour l'autonomie et la mémoire interne.

Jamas

Bonjour Jamas.

Merci beaucoup pour ces liens et détails techniques croustillants qui vont m' apporter quelques munitions pour défendre l'etrex 30 face aux niaiseries piquantes de mon camarade ingénieur informatique   

  

A +