Calculateur de voyage dans etrex 20

j'ai essayé le conseil donné par goti75; ça ne marche toujours pas le temps de déplacement est faux lui aussi

Bonjour,

Y aurait-il donc sur le site un expert pour dire où est l'erreur ? L'etrex 30 est mal conçu, son calculateur donne des temps d'arrêt qui sont faux, ou je l'utilise mal ?

Et puis, comme le note fort bien Albijoie, pourquoi les indications du calculateur sont-elles fausses et justes sur basecamp quand on passe sa balade sur l'ordi ?

Toujours pas de solution  je suis toujours ce sujet de près

Bonjour

Je pense que vous devriez lire ce sujet fort intéressant et peut-être y participer
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement, il me semble que les raisons des erreurs temps déplacement/ temps d'arrêt doivent être liées aux mêmes causes. D'ailleurs l'odomètre de l'etrex 20 n'est pas meilleur, la distance totale et les dénivelés annoncés par le calculateur sont toujours bien supérieurs à celle qu'on lit dans BC, et c'est encore pire avec le montana. Personnellement c'est cela qui me gêne, et pas les problèmes de temps d'arrêt et de déplacement.

Si je m'arrête un moment pour le pique nique par exemple, j'éteins le gps après avoir enregistré la première partie de mon trajet. A la fin j'enregistre la totalité du trajet. Je n'affiche que le temps total et à la fin je décompte juste le temps d'arrêt.

Le problème pourrait être en partie lié au mode d'enregistrement "Automatique", si c'est ce paramétrage que vous avez choisi.
Config/Traces/ Automatique/ Intervalle
Vous avez le choix entre "le moins souvent,moins souvent, normal, plus souvent, le plus souvent". Et celà veut dire quoi, moi je ne sais pas ? En tous cas si on analyse avec BC sur une trace enregistrée en Automatique/Normal, sur le tableau de propriétés les écarts de deux points consécutifs (étapes) aussi bien en temps qu'en distance sont peu compréhensibles.

Il y a intérêt à tester avec un enregistrement en mode Distance ou Temps, en adaptant à l'activité et à la vitesse puisqu'on peut le faire sur l'etrex.

Déjà en 2013 sous vos conseils( voir début du sujet), j'avais essayé tous les différents mode d'enregistrement et malheureusement rien n'était bon sur le gps mais tout était correct sur BC ....depuis j'ai repris la vieille méthode, je regarde ma montre........

ALBIJOIE a écrit: ....depuis j'ai repris la vieille méthode, je regarde ma montre........

Personnellement je fais pareil,
d’ailleurs on a avec les enfants, trois gps rando différents dans la famille et on n'utilise en général pas l’affichage de ces temps ni des vitesses dans le calculateur.
Disons que sur les 3, l'oregon 600 serait dans l’ensemble le plus fiable au niveau du calculateur et le montana le plus mauvais, du moins en utilisation a pied et en montagne.

Bonjour,

au niveau du calculateur et le montana le plus mauvais, du moins en utilisation a pied et en montagne.

Bien heureux de te l'entendre dire !

Bonjour à tous,
C'est fait, j'ai décidé de renvoyer mon etrex 30 définitivement. Je récupère l'ancêtre etrex legend qui, lui,  fonctionne très bien. Amazon m'a accordé le retour. Dommage le nouvel etrex présentait l'avantage d'être un peu moins volumineux et d'avoir un écran plus agréable. Mais leur calculateur n'est pas du tout au point. Le transfert de connaissances des anciens ingénieurs Garmin vers les nouveaux n'a pas dû se faire ! J'attends quelques mois, ou quelques années, le temps d'être sûr d'avoir un modèle qui affiche des mesures fiables.

Bonjour à tous.
Je trouve ce fil et reconnais mes problèmes : moi aussi, je retrouve sur le calculateur des données fantaisistes - en particulier sur les temps d'arrêt, et ce, depuis toujours - alors que les fichiers GPX entrés sur n'importe quel site de visualisation me donnent des temps exacts.
Ci-joint une copie d'écran après rando où je ne me suis PAS arrêté 1 MINUTE...
Téléphoné, mailé, même rencontré des "spécialistes" sur un stand Garmin (salon de la rando) --> personne n'a de réponse.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]