J'ai un 62st

alderic a écrit:Bonjour à vous,
A mon tour de faire une entrée en scène...
Quelques GPS dans les cartons. Je suis avant tout passionné par le Geocaching et la Rando.
(Vous trouverez le même pseudo sur les forums en question).
Je me sers pour cela d'un Nüvi 550 (approche et descriptif) et d'un 60CSx pour la recherche sur le terrain.

Bienvenue à toi Alderic,
Inscrit depuis le 24/08 et déjà 19 messages à ton actif. Félicitations !
Pour ton info, ce forum est géré par des Pro des GPS .
Tu y trouveras la différence entre une puce SiRF IV et une antenne QuadElix ...
Merci de ne pas trop le polluer, avec tes infos erronées, comme sur les autres forums qui subissent ton pseudo .

Biquidou a écrit:

alderic a écrit:Bonjour à vous,
A mon tour de faire une entrée en scène...
Quelques GPS dans les cartons. Je suis avant tout passionné par le Geocaching et la Rando.
(Vous trouverez le même pseudo sur les forums en question).
Je me sers pour cela d'un Nüvi 550 (approche et descriptif) et d'un 60CSx pour la recherche sur le terrain.

Bienvenue à toi Alderic,
Inscrit depuis le 24/08 et déjà 19 messages à ton actif. Félicitations !
Pour ton info, ce forum est géré par des Pro des GPS .
Tu y trouveras la différence entre une puce SiRF IV et une antenne QuadElix ...
Merci de ne pas trop le polluer, avec tes infos erronées, comme sur les autres forums qui subissent ton pseudo .

Visiblement tu as l'habitude d'être banni des forums et de Groundspeak... triste performance!
Est il utile de le rappeler?

Visiblement, tu as toujours un gros souci avec la langue Française ce qui me semble insurmontable sur ce forum !!!
"Est il utile" =

J'ai un 62s, aussi STP, laisse bosser les Pro's sereinement.
Tes commentaires sont franchement inutiles ...

Pour info aux possesseurs de 62x, POILoadeur semble fonctionner correctement avec la database des radars en France

GG+++
PS: Maintenant si tu veux évoquer mes bannissements, je suis OK, mais tu vas en prendre pour ton grade sur ce forum qui est orienté GPS et non GeoCaching...

Bonjour,

STOP ! Biquidou et alderic, pas de guerre ici s'il vous plait. Vos éventuelles querelles sur Groundspeak et/ou ailleurs ne nous intéressent pas.

La présentation GARMIN de la série 62

Merci.... nous sommes super avancés.

Merci.... nous sommes super avancés.

Biquidou et Alderic, vous commencez aussi à m'échauffer les oreilles.
Si vous voulez vous défouler, utilisez les MP's
Ceci est le premier et dernier avertissement.

Jamas

zebulon a écrit: Bonjour,
Après avoir lu sur d'autres forums divers commentaires d'utilisateurs de ce nouveau joujou je conseille aux potentiels acheteurs d'attendre un petit peu car le 62 ne semble pas aussi précis que le 60.

Après pollution de ce post par Alderic (Monique et Jamas ont dû le calmer), aussi revenons aux vraies infos !
Effectivement mon 62s diverge aussi d'environ 10m par rapport à mon 60CSx mais toujours vers le Sud.
Ceci semble un souci de soft comme le fut en son temps celui du 60.
Au niveau hard, le 62 semble moins robuste que le 60 et plus gourmand en batteries.

Revenons effectivement au vrai sujet.

A ce titre, j'ai une question: Pourquoi tout le monde parle du 62 et personne du 78 ?
Apparemment, les antennes sont différentes: "quad helix" pour l'un et "patch" pour l'autre alors que pour les 60 et 76 les deux étaient des antennes de type "quad helix".

Quelqu'un connait il la raison de ce choix et les perfos comparées de ces 2 types d'antennes (dans le cas précis du 62 et 78) ?

Jamas

Biquidou a écrit:Après pollution de ce post par Alderic (Monique et Jamas ont dû le calmer), aussi revenons aux vraies infos !

Biquidou, j'avais corrigé ton post comme suit

"Après pollution de ce post par Alderic et Biquidou (Monique et Jamas ont dû les calmer), aussi revenons aux vraies infos !"

Je persiste et signe donc.

Jamas

Jamas a écrit:Revenons effectivement au vrai sujet.
A ce titre, j'ai une question: Pourquoi tout le monde parle du 62 et personne du 78 ?
Apparemment, les antennes sont différentes: "quad helix" pour l'un et "patch" pour l'autre alors que pour les 60 et 76 les deux étaient des antennes de type "quad helix".Quelqu'un connait il la raison de ce choix et les perfos comparées de ces 2 types d'antennes (dans le cas précis du 62 et 78) ?
Jamas

- Le 60 = Quad Helix (sous bois),
- Le 76 = Patch (pleine mer).
C'est la forme du GPS qui indique cette info...
Donc Garmin persiste dans ses choix = 62 avec Quad Helix pour la forêt et 78 avec Patch pour la mer...
Ceci semble cohérent puisqu'en Mer il n'y a pas beaucoup moins d'arbre (lol) !!!

Jamas a écrit:Je persiste et signe donc.
Jamas

No comment

Biquidou, tu te trompes: Le 76 a une quad helix aussi.
Je vais retrouver le fil ou on en discute.

[Edit]: le lien vers le fil: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jamas

Jamas a écrit:
A ce titre, j'ai une question: Pourquoi tout le monde parle du 62 et personne du 78 ?

Le 78 est conçu pour une application maritime.
Il présente surtout l'avantage d'être submersible et même de pouvoir flotter sur l'eau (pas testé)
(J'ai un ami qui se sert avec succès du 76 pour le Geocaching. L'un n'empêche pas l'autre)

Le 62 est pensé pour les applications terrestres Outdoor
(Rando, VTT, Geocaching etc...)

Jamas a écrit:
Apparemment, les antennes sont différentes: "quad helix" pour l'un et "patch" pour l'autre alors que pour les 60 et 76 les deux étaient des antennes de type "quad helix".

Le 76 était effectivement équipé d'une Quadhelix visible ici

Jamas a écrit:
Quelqu'un connait il la raison de ce choix et les perfos comparées de ces 2 types d'antennes (dans le cas précis du 62 et 78) ?

Les Quadhelix sont réputées plus sensibles que les patchs.
D'une part par leur type de construction, et parce qu'ils sont généralement monté dans une tubulure antenne (60 et 62)
Le patch étant plus compact mais plus facilement recouvert par la main...

Si le patch a été privilégié par rapport à la Quadhélix c'est probablement à cause d'un problème de place (de coût?)
Il faudrait en ouvrir un pour vérifier comment il a été conçu.


J'espère ne pas polluer...

bonjour,
je n'ai pas encore de 62 st ou 62s comme l'indique le titre , mais petite question de debutant: le st avec carte topo integree 1/100000 peut il etre utilisé en quidage routier ou alors faut il obligatoirement lui integrer une carte city navigator NT , je sais ,il est plus destiné à la rando mais qui peu le plus....

Affirmatif, le ST est autonome
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

salut Renard , comme Isengrin je ne comprend pas tout ce qu'il m'arrive , je reformule ma question : le 62st avec sa carte topo 1/100000 peut il servir en guidage routier?, le 62 s peut il servir en guidage routier (seulement avec sa carte de base)? faut il ajouter city navigator à l'un ou à l'autre , j'hesite entre un 60csx,62s ou 62st ce dernier me paraissant tres lent en carto topo au vu des divers films et forum parcourus merci à tous pour votre forum , j'y apprend beaucoup de chose tres interressantes , je progresse ......

Oui, je confirme que le 62 S peut servir en guidage routier, bien que si tu dois te rendre dans un petit patelin, je ne suis pas certain qu'il t'y conduise compte tenu de la précision toute relative de la carto, je devrai dire plutôt densité qui ne couvre pas les petites voies.
Quant au 62st, je ne peux pas répondre, ne connaissant pas l'appareil/
Pour essayer de te guider dans ton choix et pour avoir eu un 60 csx juste avant, le 62 s a une fluidité incomparable avec mes cartes topo au 1/25000. Fluidité et définition des cartes, rien que pour cela, je ne retournerai pas en arrière, même si quelques défaut de jeunesse subsistent et ne devraient pas tarder à s'estomper avec les semaines/mois.
Entre le 62s et st : 62 s => carte france, st => carte europe.
A mon avis le "s" ne va pas mal, tu seras à temps de "trouver" une carte europe plus tard....
Souhaitant t'avoir un peu éclairé, bonsouaaaaaaaaaaaard

Je révise mon jugement concernant l’autonomie ! Mes accus devaient être fatigués. Je suis entrain d’essayer des touts neufs en 2500 mA et l’autonomie annoncée (18 H) est au rendez vous….ce qui ne m’empêchera pas d’avoir toujours une paire d’accus chargés dans le sac !

Très bonne précaution d'avoir un jeu chargé en rabbbb
j'ai trouvé des 2700 ici à 11 euros port compris, ils affichent 2450 mah mais ils livrent du 2700.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Goupil30 a écrit:Très bonne précaution d'avoir un jeu chargé en rabbbb
j'ai trouvé des 2700 ici à 11 euros port compris, ils affichent 2450 mah mais ils livrent du 2700.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sans vouloir être hors sujet, mais juste pour apporter un complément d'information ci-dessus , il est préférable
de s' orienter vers des solutions Hybrides!

Voir quelques explications détaillées ici

Cette technique présente surtout l'avantage d'avoir un faible taux de décharge au stockage.
Cela permet de disposer de batteries toujours bien chargées même après de longues semaines de stockage


Quelques marques les proposent (pour exemple):

- Sanyo ou chez Pearl ou encore Sony GP etc...

alderic a écrit:Sans vouloir être hors sujet

Mais vous l'êtes néanmoins tous les deux.
Au sujet des accus et des chargeurs, on en parle là: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jamas

Je le pense aussi...

Peut on le déplacer?

Mes accus sont associés à un chargeur accus multifonctions RS900 Lacrosse

Salut
ça y est j'ai mon 1er gps , le 62S , il m'a l'air terrible bien que je debute , utilisation principale parapente , du routier pour localisation des déco et attérro , pour les récup et aussi pour geocaching débuté cet été , ce qui induit de belles ballades