L'ordre des WP dans MapSource

Bonjour,

Je n'arrive pas à lister les WP par ordre alphabétique (ou numérique) dans la fenêtre des onglets de données, même en utilisant la fonction "tri" croissant ou décroissant.

Y a-t-il un truc qui m'a échappé ??

Merci d'avance

Bonjour,

mis à part un éventuel problème de caractères cachés (en particulier si ces WP ont été importés) je ne vois pas, et surtout je n'ai pas souvenir d'avoir déjà lu quoi que ce soit sur un problème de ce genre .

Bonjour

J utilise Map source et les waypoints sont tries automatqieument par ordre alphabetique dans un sens ou dans l autre en cliquant sur l onglet "Noms"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En cliquanr dans les onglets on peut aussi faire un tri par ordre des coordonnées

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On peut faire des tris par tous les champs

Bonjour,
Merci pour vos réponses.
J'arrive à effectuer un tri correct croissant ou décroissant sur les coordonnées.
Sur le nom du WP, c'est n'importe quoi !
Il n'y a pas de caractères cachés, le plus souvent le n° des WP a été saisi manuellement, justement pour avoir une "série" correspondant à un itinéraire précis. Certains ont été importés, c'est peut être l'explication...
exemples :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A part le 862 qui est en tete C est pas vraiement n importe quoi

l ordre est d abord

100 meme si c est 1009il sera devant 101 a cause des 3 premiers chiffres
101
102 etc...

en fait il ne doit pas y avaoir sur le nom de classemnt numerique

Je vien de faire un essai avec mon map source version 6.16.3

voila le resultat , c est bien classé ...

J ais clique au hasard sur la carte et nomé les Wpts

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc ce que j ais dit plus haut semble faux par raport a mon essai ..

Denh 33 a écrit:

en fait il ne doit pas y avaoir sur le nom de classemnt numerique

Ce doit être ça, mais même par ordre alpha le classement de ma première copie d'écran est faux...

Si vous voulez essayer, le fichier est là :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce doit être ça, mais même par ordre alpha le classement de ma première copie d'écran est faux...

C est efectivement assez incomprehensible

J ais essaye avec ton fichier tant qu on est a 3 chiffres ca va c esr des qu il y a 4 chiffres que ca commence a s intercaler au milieu des 3 chiffre en fonction de ces 3 premiers chiffres

La solution est peut etre de renommer tes wpts ..

Denh 33 a écrit:

Ce doit être ça, mais même par ordre alpha le classement de ma première copie d'écran est faux...

La solution est peut etre de renommer tes wpts ..

Oui certainement ..., sauf que ces WP proviennent des guides Gandini, et qu'avec les infos de ces guides j'ai réalisé un Road Book papier donnant les indications concernant le terrain.

Une autre fois je pense que je nommerai mes WP selon une autre logique, par exemple A01 à A 99, puis B01 à B99, etc.

Bonjour Messieurs,
Je viens de reprendre le fichier joint et visualisé les 914 WP
Il n'y a aucun problème de classement
La lisibilité est normale a partir du moment ou vous raisonnez en classement ALPHA numérique et non numérique
Donc il est tout a fait logique d'avoir :
100
101
1011
200
300
3011
400
etc...

Faites un essai, si vous pouvez, avec Excel en convertissant des chaines numériques en caractère et vous aurez exactement le même résultat

Bien compris.

Moi qui m'étais appliqué à saisir les WP par séries, dommage.

Sixun a écrit:Bonjour Messieurs,
Je viens de reprendre le fichier joint et visualisé les 914 WP
Il n'y a aucun problème de classement
La lisibilité est normale a partir du moment ou vous raisonnez en classement ALPHA numérique et non numérique
Donc il est tout a fait logique d'avoir :
100
101
1011
200
300
3011
400
etc...

Faites un essai, si vous pouvez, avec Excel en convertissant des chaines numériques en caractère et vous aurez exactement le même résultat

C est aussi ce que je pensais voir message plus haut, avant de faire un essai avec un fichier "fabriqué" qui donne un classemnt plus logique ou les "milles " se retrouvent bien a la fin

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bonjour .....
La même en couleur avec ton renommage et j'ai laisse Mapsource faire lui meme le tri :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

J'avais écrit ce message ce matin puis je l'avais supprimé pensant que ça avait changé :

Oscar_Bracame, le classement des nombres ne s'effectue pas comme celui des lettres en informatique.
Pour que le classement de tes WP "nombres" fonctionne comme tu le souhaites, il faut que les nombres saisis aient tous autant de caractères et que les nombres les plus petits commencent pas des zéros comme ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Re bonjour,,
Cela revient a un classement alpha numérique. a savoir que Mapsource identifie des chaines de caractères et non des chaines numériques

C'est comme cela qu'on raisonne en développement

De plus ceci est logique car comme l'a fait Oscar_Bracame , il est possible de mélanger les 2. Il faut bien que Mapsource s'y retrouve pour effectuer un classement a peu pres logique

Donc je tiens la solution : rajouter des zéros "en tête" pour obtenir des chaînes alphanumériquement exploitables par MapSource.

Cela ne changera rien à la numérotation des WP, et donc mon road book papier est toujours valide.

Merci à tous de vous être penchés sur cette question.

Donc je tiens la solution : rajouter des zéros "en tête" pour obtenir des chaînes alphanumériquement exploitables par MapSource

C est effectivement la solution, j ais testé

Bon courage

Donc sujet résolu.

C est ce que j avais suggeré plus haut , mais quel travail ....

Denh 33 a écrit:La solution est peut etre de renommer tes wpts ..

... mais sans préciser comment.

Monique a écrit:... mais sans préciser comment.

Heuu , oui ...