Oregon 550t et géoréférencement des photos issuses d'un appareil photos?

Bonsoir,

euh, c'est pas tant le problème de la longueur du message, que la petite taille des caractères, qui le rend très difficilement lisible (du moins sur l'ordi d'où je poste).

Oooops! a écrit:Bonsoir,

euh, c'est pas tant le problème de la longueur du message, que la petite taille des caractères, qui le rend très difficilement lisible (du moins sur l'ordi d'où je poste).

Mea Culpa [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bien que je ne sache pas vraiment pourquoi ça fait ça [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais je viens de l' éditer et cela devrait aller mieux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,

je ne vais pas pouvoir t'iader sur ce sujet car je n'utilise/ne connais pas ton logiciel, mais une question quand même pour essayer de faire avancer le schmilblic (et upper le sujet [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]): ne pourrait-il pas s'agir d'une question d'horodatage? càd que l'heure du du Nikon est bien l'heure exacte (ou à très peu près) du Garmin?

Bonsoir,

@emef, en jpeg, ça donne quoi ?

Jamas

re,

Trouvé ceci "Par défaut GPicSync ne geocode pas les photos dont la différence de temps est supérieure à 300 secondes. Vous pouvez ajuster cette limite directement dans l'interface ("Géocode seulement si l'écart au point le plus proche est inférieur à(seconds)="); Ceci est utile pour certains GPS qui n'enregistrent plus de points si vous ne bougez plus pendant une certaine durée."

Peut être que L'Oregon fait partie de cette catégorie de GPS ?

La source là: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jamas

Oui, je le savait. Merci à vous deux (Jamas et Oooops!) pour vos réponses.
Alors, d'abord le problème est bien là : l'Oregon fait-il partie des gps qui n'enregistrent plus de points si on ne bouge plus..?
Ce n'est pas la doc de chez Garmin qui va nous en dire plus [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Alors bien sur, je m'étais assuré que les deux appareils donnaient bien (à quelques secondes près) la même heure. Pour cela, j'ais fait une photo au même moment avec le gps et le Nikon, et j'ais vérifié dans les exifs des deux. Ensuite, et pour arriver au coeur du sujet, j'ai en effet augmenté la limite de temps de la différence entre les points et les photos. Rien n'y a fait !
GPicSync décroche à un moment donné... souvent après les deux premières images. Et si j'insiste trop, en augmentant l'intervalle des secondes, il est incapable de me placer les photos à la bonne place sur Google.

Par contre, ayant repris la trace sous "Mapsource" et éliminé les fioritures qui alourdissaient cette trace, en l'ayant sauvé sous un nouveau fichier "gpx", j'ai pu l'ouvrir avec "Geosetter" et la précision était bien celle attendue sous Google !
Expérience à tenter avec GpicSync, mais je rentre de l'hôsto aujourd'hui et je verrais cela d'ici peu.[/quote]

Bon, d'après ce qu'on peut lire sous l'onglet "Update" de la version UK de Gpicsync, je ne suis pas seul à avoir ces problèmes (je suis moi aussi sous 7even 64bit) :

« Strange time drift on sync

Reported by johnrhunt, Mar 31, 2010 Version 1.28 on Windows 7 Pro 64bit. Something odd happens when I sync my gpx file to my NEF pictures - after 30 points the time difference seems to drift according to the log, however if I look at the gpx data, the points are still being recorded consecutively every 5 seconds without any discrepancies. Also, the time stamps on the photos are correct and there's nothing weird about them. I have an offset of 10 hours in the UTC offset box. And I'm trying to apply GPS data to about 267 NEF images. I really like this tool, keep up the good work! », et encore : « Reported by jeffs4653, Apr 06, 2010 What steps will reproduce the problem? 1. Because my photo editor strips some EXIF information off (notably many of the fields GPicSync adds), I have to edit the photo first, then use GPicSync last. 2. When I save an edited Jpeg from the photo editor, Date Created, Date Modified, and Date Accessed are all set to the date the modified file was created. This is expected behavior. 3. After I run GPicSync on the modified file to add the geo information, the file's Date Modified and Date Accessed field now contain the date the shot was taken. It SHOULD contain the date and time the file was run through GPicSync, not go backwards in time. What is the expected output? What do you see instead? Date Modified and Date Accessed should be the time and date the file was run through GPicSync, not be set to the time and date the shot was taken, which could be days, weeks, months earlier. This appears to be confusing my backup program, and it does not backup files that have been run through GPicSync as "updated" files, when in fact they ARE updated since they contain new information in the EXIF fields. What version of the product are you using? On what operating system? GPicSync 1.28 - 2008 Windows 7 Professional x64 » Il semblerai donc bien qu'il existe une incompatibilité entre la version actuelle du programme et 7even 64bit. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]