GPSMAP 66

Bon, je viens d'acheter et d'essayer mon nouveau GPSMAP 66s; pour la précision de la distance parcourue, affichée sur l'écran du GPS, c'est précis à 100%. Pour le dénivelé cumulé durant la rando, il y a un bon 10% d'erreur. Vivement un nouveau firmware.

Tu trouvera, si tu cherches des personnes qui ont le même problème dans ce forum et attendent une MAJ du firmware.

Les messages concernant le blocage du 66s de mimichris ont été déplacés ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Reçu un neuf avec la mise à jour software version 2.30 et GPS version 2.50 (comme sur l'ancien).
Pourtant officiellement, il semble qu'il n'y a pas de mise à jour 2.30 chez Garmin.

Merci pour l'info mimichris.
Du coup tu as un GPS plus à jour que le mien qui a le Software version 2.10 et le logiciel GPS en 2.50.
Est-ce que cela améliore le cumul des dénivelés?
Si cela est le cas, on pourra en conclure que la mise à jour du Software à 2.30 est nécessaire, et que seul un passage chez le SAV de Garmin permet la mise à jour. Mais pourquoi ne nous préviennent t'ils pas alors?
Affaire à suivre de près.

Voici ce que j'ai trouvé sur le Software version 2.30 du 66S après quelques recherches.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est exactement ce que j'ai.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai fait une randonnée hier de 17Km, j'ai enregistré le circuit avec le 66s (GPS+Galileo) et mon smartphone (GPS+Galileo+Beidou+Glonass) sur la carte IGN (CompeGPSLand) les deux circuits se superposent exactement (circuit le plus souvent à découvert sur le plateau de la Gardiole 34).

Sur le smartphone (Locus Pro) :
distance : 17.38Km
Dénivelé cumulé : 398m

Sur le 66s :
distance :16.50Km (en GPX) et 16.85Km (en FIT)
dénivelé cumulé : 436m (en GPX) et 427M (en FIT)

pourquoi ces écarts entre les deux fichiers GPX et FIT.....

sur CompeGPDLand :

La distance :
Smartphone : 16.98km
66s : 16.28km

Dénivelé cumulé :
Smartphone : 435m
66s : 340m

Quand je balade la souris sur la trace et la carte pour comparer les altitudes des courbes de niveau, le smartphone l'emporte allègrement face au 66s, il est plus exact avec moins de 10% d'erreur, pas étonnant j'ai en moyenne de 20 à 28 satellites alors que le 66s à en moyenne de 12 à 15 satellites.

La prochaine fois je ferai avec GPS+Glonass.

Aujourd'hui mise à jour 2.50 du 66s.

[EDIT de Monique : Merci, post 1 de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mis à jour]

Merci pour l'information.
Mise à jour du GPSMAP 66S effectuée sans aucun problème.
Normalement, cette mise à jour devrait améliorer le cumul des dénivelés positifs.
A suivre!

Après une nouvelle randonnée avec du gros cumul, décidément l'altitude ne sera jamais le point fort chez Garmin, en comparant les points enregistrés avec les courbes de niveau des cartes IGN la précision n'est pas bonne, elle oscille entre +15m à +60m.....

GPS+Glonass+Egnos,
étalonnage automatique permanent,
mode baromètre altitude variable.

La prochaine fois j'essaierai sans Egnos et avec GPS+Galileo.

Bonjour,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et LATOME07,

J'ai l'impression qu'il va falloir formaliser tous ces tests sur un tableur    afin de trouver le réglage optimal  
Plan d'expériences ou pas plan d'expériences

   

Henri

Je ne sais pas si il existe un réglage optimal......J'en doute.

Bonjour,

Je ne sais pas si il existe un réglage optimal......J'en doute.

Bon alors soyons positif , le réglage le mois mauvais possible.

Henri

Maintenant, avons-nous besoin d'une grande précision altimétrique (sauf bien sur en haute montagne et dans de mauvaises conditions), comme on place la trace sur une carte topo qui montre les courbes de niveau avec une grande précision sur le GPS et sur le PC, cette dernière donne tous les renseignements dont on a besoin, pour moi, c'est suffisant.

Bonjour,

comme on place la trace sur une carte topo qui montre les courbes de niveau avec une grande précision sur le GPS et sur le PC, cette dernière donne tous les renseignements dont on a besoin, pour moi, c'est suffisant.

Exactement, le plus important, pour moi, est d'avoir:

1. En permanence des coordonnées (longitude, latitude) les plus exactes possibles et dans des conditions de réception les plus difficiles. (montagne, vallée, gorges profondes, forêt dense...).
2. Une autonomie maximale.
3. Une boussole
4. Une carte avec tracé.

Tout reste, consomme des ressources, ce sont des gadgets: Wifi, Bluetooth, Stockage photo...et j'en passe!!!
Il faudrait créer des GPS personnalisables avec des éléments de base de qualité (+++) et pouvoir ajouter des options et éventuellement des gadgets.

Henri

Bonjour,

Henri57 a écrit:Il faudrait créer des GPS personnalisables avec des éléments de base de qualité (+++) et pouvoir ajouter des options et éventuellement des gadgets.

Il y a longtemps que j'attends ça... On peut rêver hein ?

D'accord aussi; j'ai débranché les gadgets et le reste me suffit. Pour le rapport erroné du cumul de l'altitude, j'en ai fait mon deuil.

Charlie7 a écrit:D'accord aussi; j'ai débranché les gadgets et le reste me suffit. Pour le rapport erroné du cumul de l'altitude, j'en ai fait mon deuil.

Je ne suis pas fan des gadgets mais le rapport erroné du cumul de l'altitude en fin de randonnée est un élément important pour moi.
J'ai constaté que le profil du cumul de l'altitude en fin de randonnée, est faussé par des pics instantanés de +10 m à +20 m, puis - 10 m à -20 m qui s'ajoutent au cumul.
Analyser le profil de vos randonnée pour confirmer ce que j'ai remarqué, et informez moir de vos résultats.
En tant que guide bénévole, j'assure chaque semaine deux randonnées, et les randonneurs me demandent systématiquement le nombre de kilomètre et le cumul de dénivelé en fin de randonnée.
L'incertitude du 66 S ne me permet pas de les satisfaire, et c'est le 64 S qui me sert à les informer.
L'espoir fait vivre...mais Garmin doit être réactif sous peine de voir leur 66 S à vendre sur le NET.
En attendant je garde mon 64 S

Chez nous aussi à la fin de la rando, les randonneurs demandent la distance parcourue et le dénivelé cumulé, comme nous sommes plusieurs à enregistrer la trace, à la fin de la rando chacun donne ses données et aucune des données n'est identique, que ce soit avec des smartphones et des GPS Garmin de plusieurs modèles différents.....Il faut garder la tête froide et dire que ce ne sont que des indications non fiables, la trace enregistrée restant l'élément le plus fiable de ces données. Après le but c'est de faire une belle randonnée, de découvrir ou de revoir de beaux paysages.

Bonjour,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et LATOME07

Chez nous aussi à la fin de la rando, les randonneurs demandent la distance parcourue et le dénivelé cumulé

En tant que guide bénévole, j'assure chaque semaine deux randonnées, et les randonneurs me demandent systématiquement le nombre de kilomètre et le cumul de dénivelé en fin de randonnée.

A la fin de la randonnée, vous leur faites parvenir deux informations.

IBP Index

Et

Le calcul de dénivelé

Ainsi ils seront satisfaits

A+

Tu as raison Henri, je me suis déjà servi de IBP Index mais je n'ai plus pensé de le proposer

Bonjour,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester en randonnée, mais j'ai fait un essai en voiture avec le 64s et le 66s en même temps.

64s (GPS + Glonass):
distance : 11,4 km
temps : 15 min 38
ascension : 103
descente : 66
altitude max : 512

66s (GPS seul):
distance : 11,4 km
temps : 15 min 40
ascension : 100
descente : 63
altitude max 508

Sur cet essai je ne vois pas de différence. La seule chose qui change c'est le nombre de point enregistré 283 pour le 66s contre 316 pour le 64s alors que les 2 sont configurés en auto "le plus souvent"

A+

Je n’ai pas essayé uniquement gps comme selection de satellite, est ce une piste pour avoir une altitude fiable?

grbzh a écrit:Bonjour,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester en randonnée, mais j'ai fait un essai en voiture avec le 64s et le 66s en même temps.

64s (GPS + Glonass):
distance : 11,4 km
temps : 15 min 38
ascension : 103
descente : 66
altitude max : 512

66s (GPS seul):
distance : 11,4 km
temps : 15 min 40
ascension : 100
descente : 63
altitude max 508

Sur cet essai je ne vois pas de différence. La seule chose qui change c'est le nombre de point enregistré 283 pour le 66s contre 316 pour le 64s alors que les 2 sont configurés en auto "le plus souvent"

A+

Intéressant ton analyse, je vais faire l'essai de comparaison entre le 64S et le 66S avec les même conditions que toi.